就算“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”能將我們的想法訴說得多么天衣無縫，這終究不是我們渴望看見的表達(dá)。表達(dá)，是為了讓自己和對方都能聽見互相的心聲。

5G沖浪的網(wǎng)絡(luò)達(dá)人或許已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，一個新興的熱詞如今正高頻率地出現(xiàn)在社交媒體的評論區(qū)。

 

“謝謝姐妹，我的互聯(lián)網(wǎng)嘴替終于出現(xiàn)了。”

 

“會說話就多說點！互聯(lián)網(wǎng)嘴替說出了我的心聲。”

 

......

 

 

人們開始用“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”來形容那些能夠幫助大家直接流暢地表達(dá)出相應(yīng)觀點的網(wǎng)友。

 

他們對待大事小情總是愿意激情開麥，用天衣無縫的話術(shù)輸出自己的態(tài)度與想法，也使得不少“啞巴網(wǎng)友”直言找到了救星。

 

 

一般而言，“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”出現(xiàn)在兩種情境中：其一，當(dāng)我們想要表達(dá)卻言語匱乏時，“嘴替”總是能夠直擊重點、頭頭是道；其二，當(dāng)我們試圖提起一些敏感話題卻又害怕讓人尷尬時，果斷利索的“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”們也能夠不顧顏面，幫我們說出那些可能會讓人難為情的話。

 

 

一時興起的“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”：

換湯不換藥的人造新詞

 

在娛樂明星常年霸榜的熱搜上，我們似乎可以發(fā)現(xiàn)，“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”已經(jīng)成為了最新的凹人設(shè)利器。在不同平臺輸入“嘴替”，分分鐘能發(fā)現(xiàn)包括但不限于“喬欣嘴替”“孫怡不愧是我的互聯(lián)網(wǎng)嘴替”等熱門話題。

 

 

綜藝節(jié)目中，當(dāng)男嘉賓說出緩解失戀的最快方法是認(rèn)識新的女生時，孫怡不留情面地利索回懟：“去哪兒認(rèn)識這么多新的女生？除非你之前就有備胎。”

 

當(dāng)主持人問到“女生會喜歡白癡帥哥嗎？”的時候，喬欣則活潑輕快地回答道：“這么帥，還無腦，剛好！”

 

（網(wǎng)友匯總的一些喬言喬語）

 

在朋友問及自己的日常生活是如何度過之時，毛不易也一反常態(tài)、以擺爛的心態(tài)說出了“等死”兩個字。

 

（綜藝節(jié)目上的毛不易發(fā)言）

 

不難發(fā)現(xiàn)，成為一名“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的門檻其實并不算高。它并不要求我們在涉及一定學(xué)科門檻的話題中頭頭是道——這是專家和學(xué)者應(yīng)該做的事情，其受眾范圍也往往有限。

 

在大家都能感同身受的家長里短和雞毛蒜皮中，直白大膽地回應(yīng)自己的愛與恨，一名“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”便誕生了。

 

在“嘴替”還沒有成為網(wǎng)絡(luò)熱詞之前，說出這些內(nèi)容的明星往往被冠以“人間清醒”之名，當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”成為了新的人設(shè)標(biāo)簽，我們在驚訝于有人“帶上了我們的嘴”之余，或許還有一份欣喜，來自于陌生人之間的心有靈犀。

 

（網(wǎng)友評論）

 

他可以是在封閉式對話中突然闖入、把握方向的第三人；可以是評論區(qū)瘋狂開麥、直擊重點的熱心網(wǎng)友；也可以是在節(jié)目中敢想敢說、直言不諱的流量明星。

 

當(dāng)我們尚未組織好語言與措辭時，當(dāng)我們面對互動性強的話題卻無法開口時，“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的大膽開麥確實節(jié)省了不少普通網(wǎng)友思考話術(shù)、敲字回應(yīng)的精力與時間。

 

而我們對“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的追捧，則更多地來自于群體認(rèn)同，以及在其觀點中對你我情緒的照顧與順應(yīng)。這使得我們無需動腦與開口，就能舒出郁結(jié)之氣。

 

“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的出現(xiàn)，或許也進(jìn)一步加快了我們網(wǎng)絡(luò)沖浪的速度。一次次的點贊獻(xiàn)給了這些金句頻出的陌生人，我們不必再煞費苦心、遣詞造句，將自己好不容易琢磨出的評論投入洶涌泛濫的電子海洋。

 

然而，在享受由“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”帶來的方便之余，我們也不得不承認(rèn)，“網(wǎng)絡(luò)失語癥”的患者隊伍正在變得更加龐大，也更加透明。

 

從“互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)”到“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”：

看見網(wǎng)絡(luò)失語者

 

閃亮登場的“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”，已經(jīng)早早將此前層出不窮的各類互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)拋在了腦后。

 

無論是以漫不經(jīng)心的方式秀出自己優(yōu)越感的凡爾賽文學(xué)；讓話說了就像沒說一樣的廢話文學(xué)；還是試圖打破枷鎖的不被定義文學(xué)和在愛情中卑微的舔狗文學(xué)......

 

盡管這些互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)在逐漸泛濫的過程中，已經(jīng)成為了抖機靈、找樂子的產(chǎn)物。但創(chuàng)作它們的本質(zhì)，還是需要網(wǎng)友們結(jié)合自身所思獨立造句。唯有大家一同參與進(jìn)來，才能夠為互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)的繁榮添磚加瓦。

 

（廢話文學(xué)）

 

然而，橫空出世的“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”，卻讓我們發(fā)現(xiàn)，如今網(wǎng)絡(luò)沖浪的成本一降再降，甚至連連獨立創(chuàng)作的行為也不再必要——畢竟，總有熱心的“替身網(wǎng)友”來幫助我們思考與表達(dá)。

 

隨意點開一條博文，面對獲得高贊的評論，我們只需要承擔(dān)起“歌頌者”的角色。

 

“真是絕絕子?。?rdquo;

 

“怎么又帶上了我的嘴說話！”

 

諸如此類的評論成為了大多數(shù)網(wǎng)友表達(dá)的方式。手指劃過屏幕時點出的贊，則代表了我們的態(tài)度。

 

（網(wǎng)友評論）

 

網(wǎng)絡(luò)沖浪時，比起成為參與者，我們更像是一個圍觀者。

 

可能是因為害怕在公共空間表達(dá)出自己的觀點與想法，也可能是因為單純地不想在輸出觀點上浪費時間，傾聽與旁觀成為了我們最普遍也最常用沖浪方式。而“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的出現(xiàn)，則更進(jìn)一步地簡化了我們在網(wǎng)絡(luò)上交流的過程。

 

畢竟，溝通意味著雙向表達(dá)，遇到意見相左的對象也是常有的事。而選擇擁護(hù)“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”，則意味著所有指向明確的觀點與發(fā)言全權(quán)由“嘴替”本人負(fù)責(zé)，不再需要點贊的你我去多做解釋。

 

然而，長久的沉默不僅讓渡了我們的表達(dá)權(quán)利，也使得我們在思考的過程中逐漸產(chǎn)生了一種慣性懶惰。

 

文字失語，從“懶得說”演變?yōu)榱?ldquo;說不出”。

 

在豆瓣“文字失語者互助聯(lián)盟”小組中，有30多萬人正在嘗試通過練習(xí)擺脫自己的文字失語癥。

 

（豆瓣“文字失語者互助聯(lián)盟”小組）

 

而表達(dá)的核心訴求，其實并不是說出的內(nèi)容需要多么的精彩絕倫，也不是在自己的文字中想方設(shè)法堆砌辭藻。

 

我們的每一次發(fā)聲，只是為了能夠說出自己內(nèi)心真正的想法。

 

而這些表達(dá)，既不同于固定框架下的“互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)”，也不同于沉溺于他人金句的“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”。

 

被泛化的“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”：

什么是理想化的交流？

 

事實上，當(dāng)“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的梗逐漸出圈，其含義也在網(wǎng)友的普遍應(yīng)用中更加泛化。

 

有理有據(jù)、清醒扎心的發(fā)言不再是成為“嘴替”的條件。能將人懟出花樣來，也成為了“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的特征。

 

（從“嘴替”到“互懟”）

 

說話的藝術(shù)逐漸演變?yōu)榱藨蝗说乃囆g(shù)。

 

我們不再要求“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”們能夠頭頭是道、以理服人。同樣是順應(yīng)情緒，一場直截了當(dāng)?shù)牧R戰(zhàn)反而更加簡單粗暴，可以快速釋放積壓已久的不滿。

 

“嘴替?zhèn)b”的出現(xiàn)，本是為了幫助在交流溝通中患上“文字失語癥”的人。然而，越來越多以吵架、對罵為主要內(nèi)容的“金句”，成為了“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”們所不斷輸出的新內(nèi)容。

 

（網(wǎng)友評論）

 

原本只因“路見不平”而“拔刀相助”的俠義之情，在“正義”的旗號卻逐漸成為了言語暴力的“免死金牌”。

 

在一聲聲“懟得好啊”的喝彩中，我們得以抱團(tuán)、情緒互相感染。在“嘴替?zhèn)b”的英雄光環(huán)下，宣泄憤怒的行為也不再受到阻攔。參與者開始口無遮攔，圍觀者也迷失在情緒釋放的快感中，逐漸忘記了我們之所以需要“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的初心。

 

事實上，在一聲聲“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的夸贊中，我們看不見鍵盤背后活生生的人，取而代之的，則是那些或犀利或無厘頭的評論與觀點。

 

在無需遵循現(xiàn)實社交規(guī)則的虛擬世界，試圖讓人們跳過活生生的人，而直接去尊重由人所寫下的觀點與評論，或許也并不是一件簡單的事。

 

而這，也正是為何“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”會從金句頻出逐漸變得“口吐芬芳”的原因。

 

陌生的昵稱難以贏得素昧謀面的網(wǎng)友的尊重，說出發(fā)泄情緒的話也再不需要多加思索。

 

（網(wǎng)友評論）

 

在不少“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的輸出內(nèi)容中，火藥味兒越來越濃。這也讓本就稀缺的真誠溝通更加可貴。

 

理想的交流，或許并不要求對情緒的絕對釋放、對立場的完全認(rèn)同。我們所渴求的，并不是在內(nèi)容中絞盡腦汁、引經(jīng)據(jù)典，也不是一言不合、懟天懟地。

 

表達(dá)，是為了讓自己和對方都能聽見互相的心聲。

 

就算“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”能將我們的想法訴說得多么天衣無縫，這終究不是我們渴望看見的表達(dá)。

 

而盲目地去追隨“互聯(lián)網(wǎng)嘴替”的發(fā)言，就如同追逐一陣風(fēng)?？此谱屛覀冊邳c頭稱贊之余收獲頗豐，但又會一次次在需要溝通時陷入文字失語的死循環(huán)。

 

當(dāng)一次次真摯的發(fā)言只能得到充斥著網(wǎng)絡(luò)熱梗的回應(yīng)時，理想化的溝通并不成立，心與心的距離也隨之拉遠(yuǎn)。

 

唯有發(fā)出聲音，也包容每一種聲音，才有可能找尋到一種平衡的交流方式。

 

而這些聲音，可以笨拙，卻不需小心翼翼。